“La delegación de Belarús ha tomado nota de las declaraciones de los representantes de la Unión Europea y otras delegaciones sobre los próximos aniversarios de los Días Europeo y Día Mundial contra la Pena de Muerte. La posición de Belarús con respecto a la pena de muerte ya se ha expuesto en numerosas ocasiones en esta sala. Una vez más, llamamos la atención de nuestros colegas sobre el hecho de que la legislación penal de Belarús prevé la posibilidad de imponer la pena de muerte por la comisión de delitos tipificados en 14 artículos del Código Penal, entre los que se encuentran el terrorismo, el asesinato intencionado con agravantes, los delitos contra la paz, la seguridad de la humanidad y los crímenes de guerra”, subrayó Andréi Dapkiunas.
“En la práctica, la pena de muerte se aplica en muy raras ocasiones”, afirmó el representante permanente de nuestro país.
Destacó que en la legislación penal belarusa se define como “medida punitiva excepcional”. Esta sanción se aplica en casos excepcionales y no puede imponerse a mujeres ni a hombres que hayan cometido delitos antes de los 18 años o que hayan cumplido 65 años en la fecha de la sentencia.
Andréi Dapkiunas también notó que ningún instrumento internacional de protección de los derechos humanos del que Belarús sea parte, incluido el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, contiene una prohibición directa del uso de esta medida de castigo.
“No obstante, en 1996 se sometió a referendo la cuestión de la conveniencia de aplicar la pena de muerte en Belarús. Más del 80 % de los votantes se pronunció a favor de mantener esta pena. Desde entonces, la opinión pública sobre esta cuestión no ha cambiado sustancialmente. Las personas condenadas a muerte tienen derecho a solicitar el indulto al Presidente de Belarús”, subrayó Andréi Dapkiunas.
“En la práctica jurídica de nuestro país existen precedentes de solicitudes de este tipo que han sido aceptadas y de sustitución de la pena de muerte por penas de prisión prolongadas. Pero estos casos son aislados, ya que cuando un tribunal dicta una sentencia de muerte, el grado de peligro social de los actos cometidos es extremadamente alto y la crueldad del delincuente hacia sus víctimas no permite hablar de misericordia”, continuó.
En 2020-2021, así como en 2023-2024, no se ejecutaron penas de muerte en Belarús. En 2022 se ejecutó una sentencia contra un delincuente que asesinó intencionadamente a dos personas mayores.
En 2024, el Presidente de Belarús indultó al ciudadano alemán Rico Krieger, que fue detenido en flagrante mientras cumplía una misión de los servicios especiales de Ucrania para cometer un acto terrorista en una instalación de los Ferrocarriles de Belarús. “El motivo para mostrar humanismo fue el hecho de que el condenado reconoció plenamente su culpabilidad, se arrepintió de lo cometido y solicitó el indulto”, explicó el diplomático.
“Belarús está abierta al diálogo con sus socios internacionales sobre este delicado tema. Seguimos estudiando atentamente la experiencia de otros Estados en los que se ha abolido la pena de muerte y estamos dispuestos a colaborar con quienes estén interesados en un diálogo respetuoso y profesional. Sin embargo, no tenemos intención de copiar ciegamente los enfoques ajenos ni de considerar el modelo europeo como el único modelo posible de “civilización”. La experiencia ha demostrado que el concepto mismo de humanidad se interpreta de manera diferente en nuestro país”, marcó.
Se dirigió a los participantes de la reunión: “Para ustedes, estimados colegas occidentales, la humanidad consiste en preservar la vida de personas que han cometido crímenes atroces. En su país, un terrorista que mató a 77 personas cumple su condena en una cómoda celda de tres habitaciones, que consta de un gimnasio, un dormitorio y un despacho. Nosotros vemos en ello una burla a los familiares de sus víctimas y el colmo del absurdo. Ustedes perciben la humanidad como la protección de la vida de terroristas, asesinos en serie y maníacos. Para nosotros, la justicia consiste en que la sociedad y las familias de las víctimas obtengan la merecida venganza y que el castigo sea acorde con la gravedad del delito cometido”.
En la declaración de la oficina belarusa se afirma: “Estamos convencidos de que la cuestión de la pena de muerte debe resolverse teniendo en cuenta la opinión del pueblo, que ha expresado su posición en un referendo. Menospreciar la voluntad del pueblo para complacer a la presión exterior no puede considerarse una manifestación de democracia”.
“Belarús no necesita “lecciones de civilización”. Seguimos nuestro propio camino, basándonos en la experiencia y las tradiciones nacionales, la demanda social y los principios de justicia. Quizás sea precisamente este enfoque el que merezca la atención de quienes están acostumbrados a dar lecciones a los demás. Confirmamos una vez más la disposición de Minsk a debatir esta delicada cuestión, pero exclusivamente en el marco de un diálogo respetuoso, ponderado y constructivo, sin presiones, exigencias ni ultimatos, que hoy se han vuelto a escuchar en esta sala”, declaró Andréi Dapkiunas.